Wikipedia INVESTIGADA por el FBI por PEDOFILIA!!??..

Parece mentira que hace un poco más de un año que la mismísima CIA y FBI mostraban tanta admiración para la que al día de hoy, se encuentra en el ojo del huracán, por culpa de una polémica imagen que figura en uno de sus artículos.

Todo empieza en un artículo sobre Scorpios, un grupo de rock alemán que en los años 70 causó furor entre sus seguidores. Pero el FBI no se pondría ha investigar a un grupo de hace casi 40 años (¿O sí?). Pues NO, el problema viene por que hace 32 años este grupo tuvo la ‘idiotagenial idea‘ de ilustrar la portada de su disco Virgin Killer con una fotografía de una niña de 10 años completamente desnuda. Esta decisión encendió la polémica en aquel entonces, hasta llegar ha obligar al grupo a lanzar una nueva edición del disco con una imagen de sus integrantes, y eliminar la imagen de la niña.

Pero el problema para la Wikipedia viene por que el editor de este artículo, vio bien el incluir la imagen del disco original (la imagen de la niña de 10 años desnuda), junto con la posterior imagen del grupo. Sin duda pensando que esa sería la mejor forma de contar ‘transparentemente‘ TODA la historia.

Pero el asunto es que historia o no, se incluyó en un sitio Web público y al alcance de todos, una imagen de un niña desnuda _que a todo esto, hoy en día tendrá unos 42 años, y sería bastante interesante ver que tiene que decir y aportar a la polémica_, una imagen que para los depravados pedófilos, sin duda alimenta sus enfermizos, mal sanos y maquiavélicos instintos.

Creo que nada justifica el incluir (y así ayudar a promover) una imagen de un niño desnudo. Aunque se haga con una intención totalmente contraria a la exhibición pornográfica de un menor. Por lo que a mi juicio este editor de wikipedia (Wikipedia es construida gracias al aporte de cientos de editores), NO tuvo un buen juicio al decidir incluir la imagen de esta niña desnuda. Ya que ni siquiera tomó unas sencillas medidas para evitar alimentar a los depravados (como por ejemplo la que yo he tomado al incluir la imagen [alterando su nitidez]).

¿Realmente es TAN imprescindible para la historia incluir dicha imagen?,.. Me sorprende que los administradores de Wikipedia sólo insisten en señalar que el articulo es la creación de un determinado editor, y que ellos no lo han hecho!. Vamos a ver,… Es cierto que el que escribe y decide incluir la foto es un editor ajeno al grupo o representantes de Wikipedia. Pero NO olvidemos que los responsables y los que al final deciden qué se publicará en un sito Web, son sus administradores, dueños o creadores (incluidos los comentarios de visitantes [ojito con lo que comentan!!! ]). Por lo que por más que intenten desligarse, en esta oportunidad NO procede.

Igualmente sorprende que la imagen siga Online, aunque el artículo en español está parcialmente bloqueado, ‘por el momento’ el artículo en inglés sigue habilitado.